BMW

BMW大七霸氣撞毀　Altis維修費出爐 - BMW

George avatarGeorge · 2016-11-03

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1875183


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊


《蘋果日報》報導，Altis所屬租賃老闆將車子拖回原廠，車子預估修復費至少28萬元，
將與承租人討論賠償問題；至於ALTIS與BMW車主違規罰單方面，警方將對ALTIS彭姓
駕駛佔用車道開罰600至1200元、併排停車開單告發2400元，BMW大7的車主將以逆向
行駛罰600至1800元、危險駕車開單告發6000至24000元。

28萬元 科科 應該稍微有一點痛
不過大7的維修費還沒出來 BMW應該會全額負責吧
畢竟這次幫他們打廣告


--
BMW

All Comments

Kelly avatarKelly2016-11-04
人家正當防衛 要求償啥
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-07
這樣就28萬?
Ula avatarUla2016-11-07
板規5
Yuri avatarYuri2016-11-09
汎德早就回應不會幫修，而且也沒有理由幫他修
Heather avatarHeather2016-11-12
不是鄉民說是正當防衛法官檢察官就會覺得是正當防衛
Joseph avatarJoseph2016-11-15
關泛德什麼事？
Caitlin avatarCaitlin2016-11-16
都被開危險駕駛了，還想凹正當防衛？
Lauren avatarLauren2016-11-17
正當防衛跟以暴制暴是兩種截然不同的行為
Hardy avatarHardy2016-11-19
大7駕駛這樣其實連防衛過當都不能算
Xanthe avatarXanthe2016-11-23
也許以暴制暴對付囂張小流氓很讓人爽快
Adele avatarAdele2016-11-27
丞相……起風了
Agnes avatarAgnes2016-12-02
這哪叫正當防衛阿......
Adele avatarAdele2016-12-06
但是別把爽快當判斷標準
Ina avatarIna2016-12-09
如果只撞一下然可以說，一直撞還正當勒！
Emily avatarEmily2016-12-10
問個，如果是被砸的時候開車撞砸車的人導致受傷，那算
正當防衛嗎
Hazel avatarHazel2016-12-13
不算，你武器不能大於對方，除非你有急迫必要把車開走又不慎
撞倒對方
Mary avatarMary2016-12-14
想太多汎德幹麻幫修　錢太多喔 鄉民老是不把別人的錢當錢
Poppy avatarPoppy2016-12-17
這個就是社會沒有接受以暴制暴
必須透過正當途徑
只能說運氣真的不好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-21
推文裡面一堆事後諸葛講風涼話 換成是你 你不回擊的話
老婆跟小孩鐵定受傷
Kama avatarKama2016-12-23
台灣就是一堆法官這種角度 站在事後諸葛的立場判案
Madame avatarMadame2016-12-26
樓上你問這個只能得到法學理論解答，實際上自己真的遇到
同樣的狀況時，只能禱告自己遇到一個有正常人腦袋的法官
而已。
Belly avatarBelly2016-12-27
正常人腦袋的法官就是照規矩判 怎麼都不會判正當防衛
Bennie avatarBennie2016-12-31
我在回F18大。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-04
美國紐約那個連姓華人 人家也是無罪
Lily avatarLily2017-01-05
樓上你拿美國法律來台灣用？台灣幾時是美國的ㄧ個州了
Elvira avatarElvira2017-01-10
難道美國法官都不正常? 台灣最正常? Y
正當防衛的法理是通用的阿
Eden avatarEden2017-01-13
怎麼不說美國可以擁槍 還有你用的案件是入侵他人住宅
Mia avatarMia2017-01-16
你只看到正當防衛四個字 看不到後面的依據?
Jake avatarJake2017-01-16
正當防衛免除的是刑事責任，賠償是令ㄧ回事
Edith avatarEdith2017-01-16
抓著新聞連判決的法律依據都沒搞清楚
把兩件不同國家不同法律以及不同情況的案例扯一起講
Carol avatarCarol2017-01-18
BLUE 美國紐約那個連姓華人的也是開車正當防衛喔
不是入侵住宅 很有名 自己GOOGLE
Frederica avatarFrederica2017-01-19
連這個也不知道....
而且連姓華人把對方押車撞攤
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-22
看錯新聞了 但是還是不同情況
Zanna avatarZanna2017-01-26
根本就差不多的情況啦
Frederic avatarFrederic2017-01-26
這案例給隨便一個法官看 他會認為大7是"不小心"?
你的根本差不多還差真多
Callum avatarCallum2017-01-30
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=INfElroIK
O0
Ula avatarUla2017-02-04
正當防衛當然是故意的阿 誰會不小心正當防衛
Robert avatarRobert2017-02-08
https://goo.gl/Y5iseu 你說的案例
兩件事情行為"差很遠"
Gilbert avatarGilbert2017-02-08
https://goo.gl/tCFdXO
Freda avatarFreda2017-02-10
連姓華人是為了情急之下而突圍，他的目的在逃離現場
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-12
美國案子 對方的侵害程度還比較小哩
Hazel avatarHazel2017-02-13
騎士又沒打他
台灣的可是4個人直接持棒砸車
Edwina avatarEdwina2017-02-14
然後大七的目的在撞爛對方車子，你兩件事扯在一起也很神
Ingrid avatarIngrid2017-02-17
你可以繼續堅持大7是正當防衛沒關係 反正你不是法官
你是法官台灣大概就是菲律賓了
Andrew avatarAndrew2017-02-17
撞爛對方車子 是因為他以為裡面還有人 他會怕阿
不然大七車主為何要下去找人
當然啦 鄉民拿到鍵盤的時候 大家都是神
Daniel avatarDaniel2017-02-20
你影片看完，拜託
Christine avatarChristine2017-02-23
改天路上如果遇到瘋子拿球棒砸你車 你最好能保持一樣
的想法阿
Rae avatarRae2017-02-26
你居然連這件事的影片都沒看完 還會怕咧
看完影片誰都知道大7根本沒在怕四個小流氓
Mary avatarMary2017-03-01
今天大7如果只是單純把對方車撞開後離開，扯正當防衛當然沒
問題。
Lucy avatarLucy2017-03-03
他今天被砸的時候直接撞下去逃開 這才可以說正當防衛
砸車的人都躲開了他在那邊撞人家車子你扯正當防衛
Jacob avatarJacob2017-03-05
鍵盤在手是無敵的阿
用講的我也會阿
Faithe avatarFaithe2017-03-05
對阿 你要不要看看你的手
這是有沒有眼睛有沒有認真用腦袋去判斷的差別
影片沒看完沒仔細想然後扯兩個不同的故事
誰比較鍵盤wwwww
Agnes avatarAgnes2017-03-08
笑死我 你在路上就不要遇到瘋子砸車
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-11
你搞不懂正當防衛才讓人笑死wwww
扯正當防衛可以扯到這麼歪理的程度
Mary avatarMary2017-03-13
暴民的正義wwwww
Sarah avatarSarah2017-03-15
別國的法就別拿來說了，這是拿清朝的劍斬明朝的官
Joseph avatarJoseph2017-03-20
四屁孩砸車「當下」，開車撞擊對方神A嚇走人跟正當防衛
比較扯的上邊，對方沒再砸全嚇跑繼續撞已經是惡意毀損了
，屁孩可以告你，某J一直強詞奪理
Edwina avatarEdwina2017-03-25
之前竊賊被打死的新聞 風向都是站在屋主這邊
Tom avatarTom2017-03-28
這當然不是正當防衛 但對我來說 是「正當以暴制暴」
Joseph avatarJoseph2017-03-29
很少很少數才會站在竊賊那邊 例如法官
寫寫判決 打打鍵盤 都很簡單 殊不知人家當下面臨的風險
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-01
先動手的就去死 就是這樣
Tom avatarTom2017-04-05
jack reacher那種才是正確的 法律沒什麼屁用
Noah avatarNoah2017-04-06
其實主要是人的心態啦 美國陪審團比台灣法官正常很多
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-08
防衛過當...當對方無還擊能力時就該停手了...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-12
你連討論事情都不會，今天在討論是否正當防衛，然後你一直
扯成人家在怪車主不對
Oscar avatarOscar2017-04-12
其實法律判決不能只看條文啦 還要考慮當場的狀況 當事人
James avatarJames2017-04-13
的心態跟動機 這些東西請律師應該都很能發揮
Tracy avatarTracy2017-04-14
對方有沒有還擊能力 當場可以看的出來嗎?
事後看當然很清楚
George avatarGeorge2017-04-17
然後你要扯屋主勒死小偷那事嗎？判決是防衛過當，過失致死，
你的風向怪怪的
Sarah avatarSarah2017-04-17
但民眾都支持屋主好嗎
David avatarDavid2017-04-21
民眾支持>事實
多數的暴力就是這種態度
你繼續扯之前 拜託把影片都先看完
連過程都沒看完就在那邊扯
Rosalind avatarRosalind2017-04-21
你在當下的情況 4個持棍小孩可能是短暫躲起來而已啊
車內可能還有人啊
Necoo avatarNecoo2017-04-25
就說事後諸葛最厲害啦 祝推文各位不要遇到一樣的情形
如果是我遇到棍棒砸車 我絕對比照大七車主辦理
Yuri avatarYuri2017-04-27
真。鍵盤
YOU TOO
Agnes avatarAgnes2017-05-01
你絕對會得到跟大七車主一樣判決 也一樣是負面案例
歡迎你堅持你自己的正義
Caroline avatarCaroline2017-05-03
但有些人 應該是想拿鍵盤跟對方理論吧
Adele avatarAdele2017-05-04
歡迎你堅持你自己的鍵盤
Sarah avatarSarah2017-05-04
有一種人 不符合自己觀念的都是社會跟法律的不公平
Anthony avatarAnthony2017-05-05
八卦版或者爆料公設 大七車主絕對褒大過於扁
Christine avatarChristine2017-05-06
有看完事件過程紀錄的鍵盤跟什麼都沒看在扯的鍵盤
誰最鍵盤一目了然
說個笑話 八卦板是正義
再說個笑話 八卦板的風向都是對的
Queena avatarQueena2017-05-08
也就從眾跟牆頭草而已
Rebecca avatarRebecca2017-05-12
所以大家都錯 阿就你對??
好好笑 我已經笑一陣子了
Delia avatarDelia2017-05-13
啊在這邊就大家都錯 你對?
不就好笑
你喜歡八卦的鍵盤可以去那邊取暖 不用在這邊顛倒是非
Bethany avatarBethany2017-05-15
鍵盤無敵阿
你車上有放鍵盤嗎?
Donna avatarDonna2017-05-18
不意外阿，當下是撞得很爽 其實是腦充血了 冷靜一下
Eartha avatarEartha2017-05-22
在當下的情況 4個持棍小孩可能是短暫躲起來而已啊
對方車內可能還有人 當下根本預料不到
你是事後看影片 才知道四個已經跑了 而且沒有回頭
當下你會知道?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-24
當4個屁孩跑掉後再撞就都是多餘的了
Mason avatarMason2017-05-27
wwww 繼續可能繼續扯 連新聞跟影片都沒看完超鍵盤
Charlie avatarCharlie2017-05-27
4個拿棍棒的人 可能隨時回來砸車阿
就說不要事後諸葛
Bethany avatarBethany2017-05-28
還八卦風向=正義
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Wallis avatarWallis2017-05-31
八卦風向至少代表人大多數人的想法
也表示大多數人可以理解當下的緊急狀況
Selena avatarSelena2017-06-03
.kimo.com.tw
Bethany avatarBethany2017-06-06
事後看影片說故事 我也會阿 重點是當場任何情形都可能
發生
James avatarJames2017-06-07
這不是正當防衛 念點刑法總則
Quintina avatarQuintina2017-06-12
車子被砸，故障了，會前前後後的衝來衝去也是正常
的啦～
Andrew avatarAndrew2017-06-13
連防衛過當都不算
Jessica avatarJessica2017-06-17
這樣要28萬？
Mia avatarMia2017-06-22
念法律刑責好像沒什麼鳥用
Ophelia avatarOphelia2017-06-23
恐龍法官才是真的
Frederica avatarFrederica2017-06-26
撞的第一下 當他有 現在不法侵害 算正當防衛，但四名當事
人躲到騎樓下時 ，侵害已經過去，毀損罪
Joe avatarJoe2017-06-28
撞這麼多下還正當防衛…以暴制暴啦！爽歸爽也是要負責任
Margaret avatarMargaret2017-07-01
不管啦，網友說沒罪就沒罪，不照著判就是恐龍法官 XD
Jessica avatarJessica2017-07-01
八卦鄉民94狂，94對～～～
Ophelia avatarOphelia2017-07-06
車行向屁孩求償，屁孩再向撞毀哥求償
Caitlin avatarCaitlin2017-07-07
打砲不戴套很爽，但孩子出來了不會因為是女方主動要求你
就不用負責
Valerie avatarValerie2017-07-08
小錢啦，現場大家都在看氣勢怎麼可以輸人
Xanthe avatarXanthe2017-07-12
鄉民都標準吃麵喊燙，都不是當事者很難說真話吧
Hazel avatarHazel2017-07-14
你只撞一下 說正當防衛還有理 撞好幾次就很難有理了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-14
1樓你確定這叫正當防衛!!!! 哈哈 那你沒多久就破產了吧
Yedda avatarYedda2017-07-14
”調頭”回來衝撞是蓄意報復應該無懸念了
畢竟你大可直接開走…
Rae avatarRae2017-07-16
不過大七車主也不差這幾十萬啦XD
Mia avatarMia2017-07-20
報復跟正當防衛差很多
Jake avatarJake2017-07-23
台灣學法的都恐龍腦，沒什麼好吵的，自求多福
Andrew avatarAndrew2017-07-25
鍵盤法官是你？
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-26
屋主勒死小偷也一堆鍵盤法官被打臉啦
Dora avatarDora2017-07-30
正當防衛歐?? 本案法官只有一句話:有車,不會快跑歐???
先搞清楚何謂 正當防衛
Anonymous avatarAnonymous2017-07-31
把比例原則當作前提,就知道何謂正當防衛的成立要件
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-02
汎德如果幫修,我想企業形像會增加比那些錢多很多!!
Cara avatarCara2017-08-03
話說，把對方車撞到不能動，你再逃，他就不能追你了 XD
Annie avatarAnnie2017-08-06
若BMW車主說"怕對方車追上來跑不掉"不知道有沒有人信?XD
William avatarWilliam2017-08-10
不只維修 還有一堆人叫泛德送他一台新7 頭殼壞掉
Ula avatarUla2017-08-14
樓上 問題是車主後來還下車耶 照你這說法 撞完就該跑了
Emma avatarEmma2017-08-16
這案擺明就是挾怨報復 不用凹一堆有的沒的 在法律的世界
Andy avatarAndy2017-08-19
跟法盲論法就是對牛彈琴啊XD
Catherine avatarCatherine2017-08-22
別人雞巴不表示你也能跟著雞巴反擊 除非!你真的沒得跑
Tom avatarTom2017-08-23
說真的,要是今天不是大七,而是砂石車不爽小屁孩
Anthony avatarAnthony2017-08-24
直接輾過去,不知道大家還會不會支持同樣行為的駕駛
版上風向大概就是一面倒的譴責砂石車司機蓄意殺人吧
Jake avatarJake2017-08-25
鬼島有正當防衛這種東西? 鬼島只有死(傷)者為大
Bethany avatarBethany2017-08-29
大七後來的行為早不是正當防衛了
Joseph avatarJoseph2017-09-01
BMW撞車的時候(後撞+前撞)，Altis車上是不是都沒人？
Connor avatarConnor2017-09-05
看推文怎麼這麼挺屁孩那方啊....還真妙XD
Lucy avatarLucy2017-09-10
對啦 說的都很有理智啦 當你身處情境時不知道還有沒有想
到法律啦
Yuri avatarYuri2017-09-15
不是有背景的遇到能脫身就先閃了 科科
Ursula avatarUrsula2017-09-18
原來 altis還是組的...
Ursula avatarUrsula2017-09-18
正常人遇到這種事情只會快跑同時報警 誰會倒車去撞?
靠腰 幾個在那硬凹的會不會太搞笑了點
David avatarDavid2017-09-18
被打不能含扣?活該該死嗎????
Connor avatarConnor2017-09-22
就因台灣司法讓人沮喪才使得越多人的情緒寄託在私法正義
David avatarDavid2017-09-26
如果我是米漿原廠 就免費或是打到骨折價 免費廣告放送
Ida avatarIda2017-09-29
一大堆粗糙的比喻跟台灣司法一樣沒能考慮細節上的差異
Iris avatarIris2017-10-01
撞這樣就28萬 果然垃圾爛車
Heather avatarHeather2017-10-06
是我就撞人了
Megan avatarMegan2017-10-09
鄉民大部分都很理智 遇到會等警察救你～
被打死就算了這樣
Yedda avatarYedda2017-10-13
笑噴我 本案到底要如何被打死? 你車有因本案失去動力?
Madame avatarMadame2017-10-17
人有被拖出車外? 沒有! 本案你要離開現場根本輕而易舉
被打死 噗噗 笑噴我啦
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-19
泛德不幫修當初就不要拿這件事廣告
Steve avatarSteve2017-10-19
智商低值得同情，但別妄想法官 檢查官的智商會一樣低
Emily avatarEmily2017-10-21
不可能正當防衛的...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-22
這確實不算正當防衛啊，不過是我開大7我也會這樣做
Kelly avatarKelly2017-10-23
要這樣做就賠錢啊 沒啥
Poppy avatarPoppy2017-10-27
用車屁股撞車頭，怎樣都划算
Edwina avatarEdwina2017-11-01
現在不法侵害都不見了還正當防衛勒 哈哈
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-03
同樣情況能不能理智是一回事，但不表示怎麼做都是對的
Harry avatarHarry2017-11-05
看到推文就知道行車糾紛為何那麼多
因為覺得對方不對，就認為自己怎麼做都沒錯的人有一堆
Linda avatarLinda2017-11-10
標準的8+9心態就是這樣「都是對方要這樣，我才如何」
Selena avatarSelena2017-11-13
鄉民都喇叭,不然集資幫大七打官司修車囉
Kumar avatarKumar2017-11-15
28萬 最好對開大七的人有差 大概就你掉一支手機的感覺
Andy avatarAndy2017-11-20
某J，你真的說錯了
Quanna avatarQuanna2017-11-24
撞這樣要28 ?? 開去外面修可能不到10萬
Emma avatarEmma2017-11-28
出過車禍就懂對錯跟法律完全無關
Erin avatarErin2017-11-30
推樓上
Dinah avatarDinah2017-12-04
Altis車主犯的法呢 毀損 傷害未遂
Ula avatarUla2017-12-07
ALtis爛車還有人買嗎~~~都被撞到成小鴨鴨了
Jacob avatarJacob2017-12-11
正當防衛要是最小侵害性，謝謝
Valerie avatarValerie2017-12-15
都砸車了 只用交通條例處罰？ 真鬼島
Susan avatarSusan2017-12-15
這樣幫汎德打廣告是沒錯，但買大七的會增加？？？
Joseph avatarJoseph2017-12-16
鍵盤大七加很多倒是真的
Andrew avatarAndrew2017-12-21
撞成這樣還說正當防衛喔 科科
Sandy avatarSandy2017-12-22
法盲理盲多才是真的zz
Belly avatarBelly2017-12-22
大七車主大概是賠比較多錢 贏面子這樣...
Bennie avatarBennie2017-12-25
大七車主的確是幹了一件大快人心的事情，但現實就是大七
車主要賠Altis
Zenobia avatarZenobia2017-12-29
人都烙跑還正當防衛喔？
Gary avatarGary2017-12-31
一直倒車撞車很難想像是叫正當防衛，車子又沒拿棍子
Irma avatarIrma2018-01-03
正當防衛的話應該去撞人, 而不是去撞靜止的Altis
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-03
原來死屁孩的阿提斯是租的
Ophelia avatarOphelia2018-01-05
撞人更不可能主張正當防衛，撞車喝止還比較可能
Damian avatarDamian2018-01-08
正常腦袋的法官就是依法判決，鄉愿式的腦殘回應才是腦袋
不正常
Candice avatarCandice2018-01-12
台灣就是法治教育太差才會一堆理盲只會罵法官。自己選出
垃圾立委卻裝死。
Mary avatarMary2018-01-13
很明顯大七只是想表現：沒遇過真的壞人嗎？ 扯那些什麼護
妻小正當防衛什麼的太過了
Andy avatarAndy2018-01-16
台灣人除了理盲法盲，還有出事都推給別人的習慣。
Oscar avatarOscar2018-01-18
鍵盤正義超人下次在路上碰到有人撞到你記得也要把對方打
到住院才是正義的表現喔^_^
Elvira avatarElvira2018-01-20
在台灣 沒有什麼正當防衛
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-22
別說正當防衛了，路人心臟病發幫做CPR都會被告，反正立委
只要每天打架和開記者會就好了。
Catherine avatarCatherine2018-01-25
等時代力量變成國會最大黨台灣的立法院才算有實質作用。
Daniel avatarDaniel2018-01-29
大7要叫那些死屁孩賠啊 為什麼要泛德修
Genevieve avatarGenevieve2018-01-31
事出必有因 沒去敲別人的車 誰會去撞你的車阿